Evidência → Fila

Lição 7 · O produto

A fila: 53 clusters, 17 sobreviventes, zero padding

Cada candidato é uma PRODUCT_HYPOTHESIS com persona, receipts verbatim, unknowns explícitos, critérios de morte e um próximo teste barato. 36 clusters foram rejeitados com razões nomeadas — é assim que zero padding se parece.

0

DO_NOW

Nenhuma WTP observada multipacote em todo o corpus. A fila diz isso, em voz alta.

17

WATCH

Persona + dor + próximo teste falsificável. Rode o teste; a fila nunca diz "construa".

36

Rejeitados

single_package_recurrence (15) · no_icp_detected (11) · no_theme_match (6) · no_pain_evidence (4)

Três sobreviventes, como exemplo

CandidatoPersonaEvidênciaPróximo teste mais barato
agentic-codingdevelopers / engineering teams8 sinais de dor · 4 pacotes · duas famílias5 entrevistas de problema + landing page; sucesso = ≥5/20 respostas com problema vivo
local-servicesprofessional services (legal/dental/accounting)5 dor · 5 pacotes · duas famíliasentrevistas ICP; morte = dor confirmada mas não paga
customer-support-bposupport / BPO operations5 dor · 4 pacotes20 contatos diretos; falha = ≤1 resposta

O que todo candidato carrega

persona_icp · contagens de dor com spread de pacotes · status WTP (NONE honesto quando ausente) · hipótese com falsificador · assunções · critérios de morte · wedge proposto · why_now (ou UNKNOWN) · 3 melhores citações verbatim com locators · conflitos explícitos · unknowns e evidência faltante · breakdown de score transparente com formula_version · next_test com pergunta, ação, esforço, dono, métrica e limiares de sucesso/falha.

"Uma fila que diz DO_NOW sem pagamento observado é um horóscopo. Esta diz WATCH e entrega o experimento mais barato."Princípio de design, queue-scoring-v2
Lição 07 de 8 · Evidência → Fila